70 % Baumwolle, 29 % Polyamid, 1 % Elasthan

Diese Sneakersocken werden sehr gut altern und deutlich langsamer Löcher bekommen als herkömmliche Sneakersocken. Trotzdem haben wir schon von Löchern gehört, vor allem von Menschen mit besonders spitzen Zehennägeln oder solchen, die Sicherheitsschuhe tragen. Wahrscheinlicher ist: An den Reibungsstellen können sich feine Knötchen bilden, besonders im Bereich der Achillessehne ... aber nichts, was einem Fusselrasierer standhält – Anleitung hier.

Zuerst: Falls sie sich beim Anziehen etwas eng anfühlen, verschwindet dieses Gefühl beim Tragen, und genau dieser feste Sitz sorgt dafür, dass sie gut halten.

Wasch sie lieber bei 30 °C statt bei 40 °C: Das ist genauso gründlich, deutlich umweltfreundlicher und verlängert ihre Lebensdauer.

Damit diese Sneakersocken länger halten (und der Umwelt zuliebe) trocknest du sie am besten an der Luft. Wenn du einen Trockner benutzen musst, dann bei niedriger Temperatur (also im Schon- oder Synthetikprogramm), damit das Elasthan der Socke seine Elastizität nicht verliert.

Und noch was: Beim Anziehen kann sich hinten an den Sneakersocken eine kleine Falte bilden. Keine Sorge, im Schuh spürst du sie nicht, und genau diese Form sorgt dafür, dass die Socken den ganzen Tag über nicht verrutschen.

Und dann schneide dir die Fußnägel :)

Das obige Etikett zeigt die Umweltkosten des Produkts nach der offiziellen Methodik der französischen Umweltkennzeichnung. Das ist es, was die Herstellung die Natur „kostet“, wenn man ihre Auswirkungen auf den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane, ihre Toxizität für Süßwasser usw. betrachtet. Heute wird dieses Etikett im Textilsektor eingesetzt, doch schon bald dürfte es auf vielen Konsumgütern deines Alltags erscheinen (Lebensmittel, Kosmetik, Möbel …) und dir dabei helfen, nachhaltiger einzukaufen.

Die Sneakersocken verursachen somit Umweltkosten von 67 Impact-Punkten*.

Zum Vergleich: Ein Kleidungsstück mit vergleichbarem Gewicht aus 100% konventioneller Baumwolle, das in Bangladesch hergestellt und von einer Fast-Fashion-Marke verkauft wird, verursacht Umweltkosten von 261 Punkten*.

Woher kommt dieser Unterschied? Hier sind die wichtigsten Gründe:

• Die Produktionsländer: In Portugal oder Frankreich zu fertigen erfordert weniger fossile Energien als in Bangladesch (einem der wichtigsten Produktionsländer für Billigkleidung). Das Ergebnis: Diese lokalere Fertigung begrenzt die Auswirkungen auf den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane oder die Erschöpfung der Ressourcen.
• Das Material: Bio-Baumwolle hat im Vergleich zu konventioneller Baumwolle einen recht geringen Umwelteinfluss, vor allem weil sie wenig Pestizide benötigt (also geringe Toxizität für Süßwasser) und biologisch abbaubar ist (also weniger Probleme mit Mikrofasern oder Abfällen am Ende der Lebensdauer).
• Die Langlebigkeit: Fast-Fashion-Ketten regen zum Kauf an, indem sie ihre Kollektionen sehr schnell erneuern und unzählige Artikel anbieten, und sie halten mit lächerlich niedrigen Preisen davon ab, etwas zu reparieren. Das erhöht also die Zahl der pro Person verkauften Kleidungsstücke und verringert, wie oft ein Kleidungsstück getragen wird. Bei Loom haben wir uns dagegen für Geschäftspraktiken entschieden, die unsere Kundinnen und Kunden dazu ermutigen, ihre Kleidung so lange wie möglich zu behalten.

Auch wenn wir alles dafür getan haben, ihn so gering wie möglich zu halten, ist der Umwelteinfluss dieses Produkts nicht zu vernachlässigen. Trag deine Kleidung deshalb vor dem nächsten Kauf so lange wie möglich.

*Berechnungen von Loom am 07.09.2026. Klicke auf die Links, um zu den Simulationen des offiziellen Ecobalyse-Tools zu gelangen und mehr Details zu den getroffenen Annahmen zu erhalten. Achtung: Die Punktzahl ist auf Ecobalyse (dessen Methode sich regelmäßig weiterentwickelt) nicht immer exakt dieselbe wie bei der offiziellen Umweltkennzeichnung (die auf Version 7.0 von Ecobalyse basiert)