70 % Baumwolle, 29 % Polyamid, 1 % Elasthan

Diese Sneakersocken altern sehr gut und bekommen deutlich langsamer Löcher als klassische Sneakersocken. Trotzdem haben wir schon Rückmeldungen zu Löchern bekommen, vor allem von Menschen mit besonders spitzen Nägeln oder die Sicherheitsschuhe tragen. Wahrscheinlicher ist: An den Reibungsstellen können sich feine Knötchen bilden, besonders im Bereich der Achillessehne ... aber nichts, was einem Fusselrasierer standhält – hier das Tutorial.

Zuerst: Falls sie sich beim Anziehen etwas eng anfühlen, verschwindet dieses Gefühl beim Tragen, und genau dieser feste Sitz sorgt dafür, dass sie gut halten.

Wasch sie lieber bei 30 °C statt bei 40 °C: Das ist genauso gründlich, deutlich umweltfreundlicher und verlängert ihre Lebensdauer.

Damit diese Sneakersocken länger halten (und der Umwelt zuliebe) trocknest du sie am besten an der Luft. Wenn du einen Trockner benutzen musst, dann bei niedriger Temperatur (also im Schon- oder Synthetikprogramm), damit das Elasthan der Socke seine Elastizität nicht verliert.

Und noch was: Beim Anziehen kann sich hinten an den Sneakersocken eine kleine Falte bilden. Keine Sorge, im Schuh spürst du sie nicht, und genau diese Form sorgt dafür, dass die Socken den ganzen Tag über nicht verrutschen.

Und dann schneide dir die Fußnägel :)

Das Etikett oben zeigt die Umweltkosten des Produkts nach der offiziellen Methodik der französischen Umweltkennzeichnung. Das ist es, was seine Herstellung die Natur „kostet“, wenn man seine Auswirkungen auf den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane, seine Toxizität für Süßwasser usw. betrachtet. Dieses Etikett, das heute in der Textilbranche eingeführt wird, dürfte bald auf zahlreichen Konsumprodukten deines Alltags zu finden sein (Lebensmittel, Kosmetik, Möbel ...), um dir zu helfen, nachhaltiger einzukaufen.

Die Sneakersocken haben also einen Umweltkosten-Wert von 67 Impaktpunkten*.

Im Vergleich dazu hat ein Kleidungsstück mit vergleichbarem Gewicht aus 100% konventioneller Baumwolle, das in Bangladesch hergestellt und von einer Fast-Fashion-Marke verkauft wird, einen Umweltkosten-Wert von 261 Punkten*.

Warum dieser Unterschied? Hier die wichtigsten Gründe:

• Die Produktionsländer: Die Herstellung in Portugal oder Frankreich benötigt weniger fossile Energie als in Bangladesch (einem der wichtigsten Produktionsländer für Billigkleidung). Das Ergebnis: Diese lokalere Fertigung begrenzt die Auswirkungen auf den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane oder die Erschöpfung der Ressourcen.
• Das Material: Bio-Baumwolle hat im Vergleich zu konventioneller Baumwolle eine recht geringe Umweltbelastung, vor allem weil sie kaum Pestizide braucht (also geringe Süßwassertoxizität) und biologisch abbaubar ist (also weniger Probleme mit Mikrofasern oder Abfall am Ende der Lebensdauer).
• Die Langlebigkeit: Fast-Fashion-Ketten kurbeln den Kauf vor allem an, indem sie ihre Kollektionen im Rekordtempo erneuern und unzählige Modelle anbieten – und mit ihren Spottpreisen verleiden sie einem jede Reparatur. Das erhöht die Zahl der pro Person gekauften Kleidungsstücke und senkt, wie oft ein Kleidungsstück getragen wird. Bei Loom haben wir uns für das Gegenteil entschieden: für Geschäftspraktiken, die unsere Kundinnen und Kunden dazu ermutigen, ihre Kleidung so lange wie möglich zu behalten.

Auch wenn wir alles dafür getan haben, ihn so gering wie möglich zu halten: Die Umweltbelastung dieses Produkts ist nicht zu vernachlässigen. Trag deine Kleidung deshalb vor dem nächsten Kauf so lange wie möglich.

*Berechnungen von Loom am 07.09.2026. Klicke auf die Links, um zu den Simulationen des offiziellen Ecobalyse-Tools zu gelangen und mehr Details zu den zugrunde gelegten Annahmen zu erhalten. Achtung: Die Punktzahl ist auf Ecobalyse (dessen Methode sich regelmäßig weiterentwickelt) nicht immer genau dieselbe wie bei der offiziellen Umweltkennzeichnung (die auf Version 7.0 von Ecobalyse basiert).