70% coton, 29% polyamide, 1% élasthanne

Ces socquettes vieilliront très bien et troueront beaucoup moins vite que des chaussettes socquettes. Cependant, il nous est déjà arrivé d'avoir des remontées de trous, notamment par des personnes avec des ongles particulièrement pointus ou qui portent des chaussures de sécurité. Plus probable : de fines bouloches pourront apparaître sur les zones de frottement, notamment au niveau du tendon d'Achille... mais rien qui ne résiste à un rasoir à bouloche, tutoriel ici.

Première chose : si elles vous donnent la sensation d'être un peu serrées en les enfilant, cette impression disparait au porter, et c'est aussi ce serrage qui fait qu'elles tiendront bien.

Mieux vaut les laver à 30°C qu’à 40°C : c'est tout aussi efficace, bien plus écolo et ça prolongera leur durée de vie.

Pour que ces socquettes durent plus longtemps (et pour la planète), l’idéal est de les sécher à l’air libre. Si vous devez utiliser un sèche-linge, faites-le à basse température (i.e. en mode délicat ou synthétique) pour que l’élasthanne de la socquette ne perde pas son élasticité.

Enfin, il peut se former un léger pli à l'arrière des socquettes quand vous les enfilez : sachez que vous ne le sentirez pas à l'intérieur de la basket et c'est cette forme qui fait que les socquettes ne glisseront pas au cours de la journée.

Et puis coupez-vous les ongles des orteils :)

L'étiquette ci-dessus montre le coût environnemental du produit selon la méthodologie officielle de l’affichage environnemental français. C’est ce que sa fabrication “coûte” à la nature quand on regarde son impact sur le changement climatique, l’acidification des océans, sa toxicité pour l’eau douce, etc. Aujourd'hui déployée dans le secteur textile, cette étiquette devrait bientôt figurer sur de nombreux produits de consommation de votre quotidien (alimentation, cosmétiques, ameublement...) pour vous aider à acheter de manière plus éco-responsable.

Les socquettes ont donc un coût environnemental de 67 points d'impact*.

Par comparaison, un vêtement de poids équivalent, 100% coton conventionnel, fabriqué au Bangladesh et vendu par une marque de fast fashion, a un coût environnemental de 261 points*.

Pourquoi cette différence ? Voici les principales raisons :

• Les pays de production : fabriquer au Portugal ou en France nécessite moins d’énergies fossiles qu’au Bangladesh (un des principaux pays producteurs de vêtements low cost). Résultat : cette fabrication plus locale limite les impacts sur le changement climatique, l’acidification des océans ou l’épuisement des ressources.
• La matière : le coton bio a un impact environnemental assez faible comparé à la matière coton conventionnel, notamment car il utilise peu de pesticides (donc faible toxicité pour l’eau douce) et qu’il est biodégradable (donc moins de problématiques de micro-fibres ou de déchets en fin de vie).
• La durabilité : les enseignes de fast fashion incitent à l’achat notamment en renouvelant très rapidement leurs collections et en proposant de très nombreuses références, et elles découragent de réparer en pratiquant des prix dérisoires. Cela augmente donc le nombre de vêtements vendus par personne et diminue le nombre de fois où un vêtement est porté. À l’inverse, chez Loom, nous avons choisi d’avoir des pratiques commerciales qui encouragent nos clients et clientes à garder leurs vêtements le plus longtemps possible.

Même si on a tout fait pour qu’il soit le plus faible possible, l’impact environnemental de ce produit n’est pas négligeable. Donc avant d’acheter, faites durer vos vêtements le plus longtemps possible.

*Calculs effectués par Loom le 07/09/2026. Cliquez sur les liens pour accéder aux simulations de l'outil officiel Ecobalyse et avoir plus de détails sur les hypothèses retenues. Attention : le nombre de points n'est pas toujours exactement le même sur Ecobalyse (dont la méthode évolue régulièrement) que sur l'affichage environnemental officiel (basé sur la version 7.0 d'Ecobalyse)