53% scheerwol, 47% katoen

De magie van wol is dat het elastisch is: deze trui vervormt nauwelijks. Als de mouwen wat uitrekken, kun je ze weer aantrekken met een strijkbeurt, zoals uitgelegd hier. 

De magie van katoen is dat het stevig is, dus er is weinig kans op gaten bij de ellebogen (of pas na lange tijd). Mocht het ooit toch gebeuren, dan kun je altijd nog elleboogstukken aanbrengen.

Hij zou lichtjes kunnen pillen op de plekken waar hij schuurt, bijvoorbeeld op de zijkanten... maar niets wat een pluizenscheerapparaat niet aankan (en hoe meer pluisjes je verwijdert, hoe kleiner de kans dat ze terugkomen).

De grootste risico's bij deze wollen trui zijn
1- de motten, als ze zich in je kast nestelen! Lees daarom even dit artikel om te voorkomen dat ze bij jou binnendringen. En natuurlijk ook de haakjes en losse draadjes. Ons advies: blijf uit de buurt van nietjes en Kapitein Haak. En als het al te laat is, hier is een handige tutorial om je trui te herstellen.
2- het krimpen: als je niet oplet bij het wassen, kan de wol gaan vervilten en je trui krimpen. Volg dus zeker onze wasadviezen.

LET OP: deze trui bevat wol. Als je hem in de wasmachine op een gewoon programma wast, krimpt hij flink en wordt hij ondraagbaar. Was hem dus met de hand of in de machine op het wolprogramma (en vooral niet op het fijnwasprogramma, dat is iets heel anders), en droog hem daarna liggend om vervorming te voorkomen.

Het bovenstaande label toont de milieukosten van het product volgens de officiële methodologie van de Franse milieuscore. Dat is wat de productie ervan de natuur "kost" als je kijkt naar de impact op de klimaatverandering, de verzuring van de oceanen, de toxiciteit voor zoet water, enzovoort. Dit label wordt nu in de textielsector uitgerold en zou binnenkort op tal van alledaagse consumentenproducten moeten staan (voeding, cosmetica, meubelen...) om je te helpen duurzamer te kopen.

De dunne trui heeft dus milieukosten van 1.003 impactpunten*.

Ter vergelijking: een kledingstuk van gelijk gewicht, 100% acryl, gemaakt in Bangladesh en verkocht door een fastfashionmerk, heeft milieukosten van 1.734 punten*.

Waarom dit verschil? Dit zijn de belangrijkste redenen:

• De productielanden: produceren in Portugal of Frankrijk vergt minder fossiele energie dan in Bangladesh (een van de belangrijkste productielanden van goedkope kleding). Het resultaat: die meer lokale productie beperkt de impact op de klimaatverandering, de verzuring van de oceanen en de uitputting van grondstoffen.
• Het materiaal: wol heeft een vrij grote milieu-impact, vooral doordat schapen bij hun spijsvertering methaan uitstoten, een gas met een sterk broeikaseffect. Daarom is het verschil tussen de impact van ons product en die van fastfashion niet heel groot. Maar in tegenstelling tot acryl heeft wol grote voordelen: het is warm (dankzij de isolerende eigenschappen), vormvast (de vezel is zeer elastisch), ademend (het voert transpiratie af) en geurwerend (het verhindert de groei van bacteriën).
• Duurzaamheid: fastfashionketens stimuleren aankopen door hun collecties razendsnel te vernieuwen en enorm veel modellen aan te bieden, en ze ontmoedigen reparaties door belachelijk lage prijzen te hanteren. Zo neemt het aantal kledingstukken dat per persoon wordt gekocht toe, en het aantal keer dat een kledingstuk wordt gedragen af. Bij Loom kiezen we juist voor commerciële praktijken die onze klanten aanmoedigen om hun kleding zo lang mogelijk te houden.

Ook al hebben we er alles aan gedaan om de milieu-impact zo laag mogelijk te houden, die van dit product is niet verwaarloosbaar. Dus voordat je iets koopt: draag je kleding zo lang mogelijk.

*Berekeningen uitgevoerd door Loom op 14-09-2026. Klik op de links om de simulaties van de officiële tool Ecobalyse te bekijken en meer details te krijgen over de gehanteerde uitgangspunten. Let op: het aantal punten is op Ecobalyse (waarvan de methode regelmatig verandert) niet altijd precies hetzelfde als op het officiële milieulabel (gebaseerd op versie 7.0 van Ecobalyse)