100% katoen

De stof is dik, de pandaweave-binding erg stevig en de gebruikte garens zijn getwijnd: deze broek zou beter bestand moeten zijn tegen gaten en scheuren dan de meeste broeken in je kast.
De _garment dyed_ kleur krijgt langzaam maar zeker een patina: mooi, dat wel, maar bovenal zorgt het ervoor dat je haakjes, vlekken en andere ongelukjes die nu eenmaal onvermijdelijk zijn bij dit type broek minder ziet. Wil je dit proces vertragen, was hem dan binnenstebuiten.

De stof is vrij stevig en zou met niet zo mooie strepen uit de machine kunnen komen als je hem op de goede kant wast. Om dat te voorkomen, was je je broek binnenstebuiten op 30°, met de rits en de knoop dicht, in een niet te volle machine en met een niet te hoog centrifugetoerental (800 toeren).
Als hij gekreukt is, kan een klein strijkbeurtje (ook aan de binnenkant) geen kwaad.
En haal vooral de papieren zakdoekjes uit je zak voordat je de machine aanzet!

Het bovenstaande label toont de milieukost van het product volgens de officiële methodologie van de Franse milieuscore. Dat is wat de productie ervan de natuur "kost" wanneer je kijkt naar de impact op klimaatverandering, verzuring van de oceanen, giftigheid voor zoet water enzovoort. Dit label wordt nu in de textielsector uitgerold en zou binnenkort op veel alledaagse consumentenproducten (voeding, cosmetica, meubels...) moeten verschijnen om je te helpen duurzamer te kopen.

De workwear-broek heeft dus een milieukost van 1312 impactpunten*.

Ter vergelijking: een kledingstuk van vergelijkbaar gewicht, 100% conventioneel katoen, gemaakt in Bangladesh en verkocht door een fast fashion-merk, heeft een milieukost van 5053 punten*.

Waarom dit verschil? Dit zijn de belangrijkste redenen:

• De productielanden: produceren in Portugal of Frankrijk vraagt minder fossiele brandstoffen dan in Bangladesh (een van de belangrijkste productielanden van goedkope kleding). Het resultaat: deze meer lokale productie beperkt de impact op klimaatverandering, verzuring van de oceanen en uitputting van grondstoffen.
• De stof: biologisch katoen heeft een vrij lage milieu-impact vergeleken met conventioneel katoen, onder meer omdat er weinig pesticiden voor nodig zijn (dus weinig giftigheid voor zoet water) en omdat het biologisch afbreekbaar is (dus minder problemen met microvezels of afval aan het einde van de levensduur).
• Duurzaamheid: fastfashionketens stimuleren je om te kopen, onder meer door hun collecties razendsnel te vernieuwen en heel veel verschillende artikelen aan te bieden, en ze ontmoedigen repareren door belachelijk lage prijzen te hanteren. Zo neemt het aantal kledingstukken dat per persoon wordt verkocht toe en daalt het aantal keer dat een kledingstuk wordt gedragen. Bij Loom hebben we juist gekozen voor commerciële keuzes die onze klanten aanmoedigen om hun kleding zo lang mogelijk te houden.

Ook al hebben we er alles aan gedaan om die zo laag mogelijk te houden, de milieu-impact van dit product is niet verwaarloosbaar. Draag je kleding dus zo lang mogelijk voordat je iets nieuws koopt.

*Berekeningen uitgevoerd door Loom op 14-09-2026. Klik op de links om naar de simulaties van de officiële tool Ecobalyse te gaan en meer details te krijgen over de gehanteerde aannames. Let op: het aantal punten is op Ecobalyse (waarvan de methode regelmatig verandert) niet altijd precies hetzelfde als op de officiële milieuscore (gebaseerd op versie 7.0 van Ecobalyse)