53 % Schurwolle, 47 % Baumwolle

Das Schöne an Wolle ist ihre Elastizität: Dieser Rock verliert kaum die Form. Und im schlimmsten Fall kannst du ihn mit dem Bügeleisen wieder enger machen, so wie hier erklärt.

Das Schöne an Baumwolle ist ihre Widerstandsfähigkeit, deshalb ist das Risiko für Löcher gering (oder es dauert eben sehr lange).

An Stellen, die viel Reibung abbekommen, könnte er leicht pillen, zum Beispiel am Po ... aber nichts, was einem Fusselrasierer standhält (und je öfter du die Pillen entfernst, desto seltener kommen sie wieder).

Das größte Risiko bei diesem Rock sind Fäden, die sich ziehen – also Vorsicht bei Stacheldraht. Und falls es doch zu spät ist, kannst du lernen, die gezogenen Maschen mit einer Häkelnadel wieder „einzuziehen“ (hier ein Tutorial) oder den Rock einer Änderungsschneiderei anvertrauen.

Dieser Rock besteht überwiegend aus Wolle: Du kannst ihn in der Maschine waschen, aber im Wollprogramm … (sonst könnte er ein bisschen einlaufen). Trockne ihn liegend, damit er nicht die Form verliert. Und pass auf, dass er sich nicht verhakt, wenn du dich auf einen schönen (aber alten) Rattansessel setzt.

Das Etikett oben zeigt den Umwelt-Fußabdruck des Produkts nach der offiziellen Methodik der französischen Umweltkennzeichnung. Es ist das, was seine Herstellung die Natur „kostet“, wenn man seine Auswirkungen auf den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane, seine Toxizität für Süßwasser usw. betrachtet. Dieses Etikett, das heute im Textilsektor eingeführt wird, dürfte bald auf vielen Konsumgütern deines Alltags zu finden sein (Lebensmittel, Kosmetik, Möbel …), um dir zu helfen, nachhaltiger einzukaufen.

Der Strickrock hat somit einen Umwelt-Fußabdruck von 1905 Impact-Punkten*.

Zum Vergleich: Ein Kleidungsstück mit vergleichbarem Gewicht, aus 100 % Acryl, in Bangladesch hergestellt und von einer Fast-Fashion-Marke verkauft, hat einen Umwelt-Fußabdruck von 3006 Punkten*.

Warum dieser Unterschied? Hier die wichtigsten Gründe:

• Die Produktionsländer: Die Herstellung in Portugal oder Frankreich benötigt weniger fossile Energien als in Bangladesch (einem der wichtigsten Produktionsländer für Billigkleidung). Das Ergebnis: Diese lokalere Fertigung begrenzt die Auswirkungen auf den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane oder die Erschöpfung der Ressourcen.
• Das Material: Wolle hat eine recht hohe Umweltbelastung, vor allem weil Schafe bei der Verdauung Methan ausstoßen, ein Gas mit starker Treibhauswirkung. Aus diesem Grund ist der Unterschied zwischen der Belastung unseres Produkts und der von Fast Fashion nicht besonders groß. Anders als Acryl hat Wolle jedoch große Vorteile: Sie ist zugleich warm (dank ihrer isolierenden Eigenschaften), formstabil (die Faser ist sehr elastisch), atmungsaktiv (sie leitet Schweiß ab) und geruchshemmend (sie verhindert die Vermehrung von Bakterien).
• Die Langlebigkeit: Fast-Fashion-Marken regen zum Kauf an, indem sie ihre Kollektionen sehr schnell erneuern und unzählige Modelle anbieten, und sie schrecken durch lächerlich niedrige Preise vom Reparieren ab. Das erhöht die Zahl der pro Person verkauften Kleidungsstücke und verringert, wie oft ein Kleidungsstück getragen wird. Bei Loom setzen wir dagegen auf Geschäftspraktiken, die unsere Kundinnen und Kunden dazu ermutigen, ihre Kleidung so lange wie möglich zu behalten.

Auch wenn wir alles dafür getan haben, ihn so gering wie möglich zu halten, ist die Umweltbelastung dieses Produkts nicht zu vernachlässigen. Trage deine Kleidung deshalb vor dem nächsten Kauf so lange wie möglich.

*Berechnungen von Loom am 14.09.2026. Klicke auf die Links, um zu den Simulationen des offiziellen Ecobalyse-Tools zu gelangen und mehr Details zu den getroffenen Annahmen zu erfahren. Achtung: Die Punktzahl ist auf Ecobalyse (dessen Methode sich regelmäßig weiterentwickelt) nicht immer exakt dieselbe wie auf der offiziellen Umweltkennzeichnung (die auf Version 7.0 von Ecobalyse basiert)