Hoofdstof: 96% katoen, 4% elastaan
Tailleband: 68% polyamide, 19% polyester, 12% elastaan

Het slipje blijft in heel goede staat, rekt maar heel weinig uit en krijgt niet snel gaten (bij de boxershort die dezelfde stof gebruikt, hebben slechts een handjevol klanten na meerdere jaren dragen gaten aan ons gemeld). Toch verliest het, zoals alle katoenen kleding, met het wassen een beetje aan zachtheid en glans.

Hij mag in de machine op 40 graden, maar je kunt hem beter op 30 wassen: net zo doeltreffend, veel milieuvriendelijker en het verlengt zijn levensduur. En indien mogelijk binnenstebuiten om de kleuren beter te bewaren. 

Voor de levensduur en het milieu droog je hem het best op een droogrek in de open lucht. Maar soms heb je geen keuze: als je een droogtrommel moet gebruiken, doe het dan op lage temperatuur (d.w.z. op het programma voor fijne was of synthetisch) om te voorkomen dat het elastaan van de tailleband en de stof zijn elasticiteit verliest en de vezels te veel beschadigd raken.

Als de onderbroek er in het begin een beetje glanzend uitziet, is dat ook normaal: dat lichte zijdeachtige aspect komt door de fijnheid van de katoenvezels, die hem zijn zachtheid en stevigheid geven. Maar geen zorgen, die glans verdwijnt meestal na verloop van tijd bij het wassen.

Als hij tijdens de eerste keren een beetje pluist op je huid, is dat normaal: dat verdwijnt helemaal na een paar wasbeurten.

Het bovenstaande label toont de milieukost van het product volgens de officiële methodologie van de Franse milieuscore. Dat is wat de productie ervan de natuur "kost" als je kijkt naar de impact op de klimaatverandering, de verzuring van de oceanen, de toxiciteit voor zoet water, enzovoort. Dit label wordt nu uitgerold in de textielsector, maar zou binnenkort op veel dagelijkse consumptieproducten moeten staan (voeding, cosmetica, meubilair...) om je te helpen duurzamer te kopen.

Het onderbroekje heeft dus een milieukost van 95 impactpunten*.

Ter vergelijking: een kledingstuk van vergelijkbaar gewicht, 100% conventioneel katoen, gemaakt in Bangladesh en verkocht door een fastfashionmerk, heeft een milieukost van 321 punten*.

Waarom dat verschil? Dit zijn de belangrijkste redenen:

• De productielanden: produceren in Portugal of Frankrijk vergt minder fossiele brandstoffen dan in Bangladesh (een van de belangrijkste productielanden van goedkope kleding). Het resultaat: deze meer lokale productie beperkt de impact op de klimaatverandering, de verzuring van de oceanen en de uitputting van grondstoffen.
• De stof: biokatoen heeft een vrij lage milieu-impact vergeleken met conventioneel katoen, vooral omdat er weinig pesticiden voor nodig zijn (dus weinig giftigheid voor zoet water) en omdat het biologisch afbreekbaar is (dus minder problemen met microvezels of afval aan het einde van de levensduur).
• Duurzaamheid: fastfashionketens stimuleren aankopen onder meer door hun collecties razendsnel te vernieuwen en heel veel verschillende artikelen aan te bieden, en ze ontmoedigen reparatie door belachelijk lage prijzen te hanteren. Dat verhoogt dus het aantal kledingstukken dat per persoon wordt gekocht en verlaagt het aantal keren dat een kledingstuk wordt gedragen. Bij Loom kiezen we juist voor commerciële praktijken die onze klanten aanmoedigen om hun kleding zo lang mogelijk te houden.

Ook al hebben we er alles aan gedaan om die zo laag mogelijk te houden, de milieu-impact van dit product is niet te verwaarlozen. Voordat je iets koopt, laat je kleding dus zo lang mogelijk meegaan.

*Berekeningen uitgevoerd door Loom op 07-09-2026. Klik op de links om naar de simulaties van de officiële Ecobalyse-tool te gaan en meer details te krijgen over de gehanteerde aannames. Let op: het aantal punten is niet altijd precies hetzelfde op Ecobalyse (waarvan de methode regelmatig verandert) als op de officiële milieuscore (gebaseerd op versie 7.0 van Ecobalyse)