Hoofdstof: 96% katoen, 4% elastaan
Band: 68% polyamide, 19% polyester, 12% elastaan

De boxershort blijft in prima staat, rekt nauwelijks uit en krijgt niet snel gaten (slechts een handjevol klanten meldde ons gaten na jarenlang dragen).
Toch zal het, net als alle katoenen kledingstukken, na verloop van tijd wat zachtheid en glans verliezen door het wassen.

Hij kan op 40 graden in de wasmachine, maar op 30 wassen is beter: net zo doeltreffend, veel milieuvriendelijker en het verlengt zijn levensduur.
En vooral binnenstebuiten, om de kleuren beter te behouden. 

Voor een lange levensduur en het milieu is aan de lucht drogen ideaal. Maar soms heb je geen keus: als je een droger moet gebruiken, doe dat dan op lage temperatuur (d.w.z. op het fijnwas- of synthetisch programma) zodat hij zijn elasticiteit niet verliest en de vezels niet te veel beschadigen.

Tot slot kan hij in het begin wat strak aanvoelen rond de dijen: dat is normaal en zorgt ervoor dat hij niet te veel omhoog kruipt in de loop van de dag. Hij rekt na verloop van tijd een beetje op naarmate je hem draagt.

Als hij bij de eerste keren dragen een beetje pluist op de huid, is dat normaal: die pluisjes verdwijnen helemaal na een paar wasbeurten.

Als hij er in het begin een beetje glanzend uitziet, is dat ook normaal: die licht zijdeachtige aanblik komt door de fijnheid van de katoenvezels, die hem zijn zachtheid en stevigheid geven. Maar geen zorgen, die glans verdwijnt meestal na een paar wasbeurten.

Het label hierboven toont de milieukosten van het product volgens de officiële methode van de Franse milieuscore. Dat is wat de productie ervan de natuur "kost" als je kijkt naar de impact op klimaatverandering, verzuring van de oceanen, toxiciteit voor zoet water enzovoort. Dit label wordt nu ingevoerd in de textielsector, maar zou binnenkort op tal van alledaagse consumptieproducten moeten staan (voeding, cosmetica, meubels...) om je te helpen duurzamer te kopen.

De boxershort heeft dus milieukosten van 263 impactpunten*.

Ter vergelijking: een kledingstuk van vergelijkbaar gewicht, van 100% conventioneel katoen, gemaakt in Bangladesh en verkocht door een fastfashionmerk, heeft milieukosten van 943 punten*.

Waarom dat verschil? Dit zijn de belangrijkste redenen:

• De productielanden: kleding maken in Portugal of Frankrijk vraagt minder fossiele brandstoffen dan in Bangladesh (een van de belangrijkste productielanden van goedkope kleding). Het resultaat: deze meer lokale productie beperkt de gevolgen voor klimaatverandering, verzuring van de oceanen of uitputting van grondstoffen.
• Het materiaal: biokatoen heeft een vrij lage milieu-impact vergeleken met conventioneel katoen, vooral omdat er weinig pesticiden bij komen kijken (dus weinig giftigheid voor zoet water) en het biologisch afbreekbaar is (dus minder problemen met microvezels of afval aan het einde van de levensduur).
• Duurzaamheid: fastfashionketens zetten aan tot kopen, onder meer door hun collecties razendsnel te vernieuwen en ontzettend veel modellen aan te bieden, en ze ontmoedigen reparatie door belachelijk lage prijzen te hanteren. Zo neemt het aantal kledingstukken dat per persoon wordt verkocht toe en het aantal keren dat een kledingstuk wordt gedragen af. Bij Loom kiezen we juist voor commerciële praktijken die onze klanten aanmoedigen om hun kleding zo lang mogelijk te houden.

Ook al hebben we er alles aan gedaan om die zo laag mogelijk te houden, de milieu-impact van dit product is niet te verwaarlozen. Laat je kleding dus zo lang mogelijk meegaan voordat je iets nieuws koopt.

*Berekeningen uitgevoerd door Loom op 07-09-2026. Klik op de links om naar de simulaties van de officiële tool Ecobalyse te gaan en meer details te krijgen over de gehanteerde aannames. Let op: het aantal punten is op Ecobalyse (waarvan de methode regelmatig verandert) niet altijd precies hetzelfde als op het officiële milieulabel (gebaseerd op versie 7.0 van Ecobalyse)