70% coton, 29% polyamide, 1% élasthanne

Ces socquettes vieilliront très bien et troueront beaucoup moins vite que des chaussettes socquettes. Cependant, il nous est déjà arrivé d'avoir des remontées de trous, notamment par des personnes avec des ongles particulièrement pointus ou qui portent des chaussures de sécurité. Plus probable : de fines bouloches pourront apparaître sur les zones de frottement, notamment au niveau du tendon d'Achille... mais rien qui ne résiste à un rasoir à bouloche, tutoriel ici.

Première chose : si elles vous donnent la sensation d'être un peu serrées en les enfilant, cette impression disparait au porter, et c'est aussi ce serrage qui fait qu'elles tiendront bien.

Mieux vaut les laver à 30°C qu’à 40°C : c'est tout aussi efficace, bien plus écolo et ça prolongera leur durée de vie.

Pour que ces socquettes durent plus longtemps (et pour la planète), l’idéal est de les sécher à l’air libre. Si vous devez utiliser un sèche-linge, faites-le à basse température (i.e. en mode délicat ou synthétique) pour que l’élasthanne de la socquette ne perde pas son élasticité.

Enfin, il peut se former un léger pli à l'arrière des socquettes quand vous les enfilez : sachez que vous ne le sentirez pas à l'intérieur de la basket et c'est cette forme qui fait que les socquettes ne glisseront pas au cours de la journée.

Et puis coupez-vous les ongles des orteils :)

Das obige Etikett zeigt die Umweltkosten des Produkts nach der offiziellen Methodik der französischen Umweltkennzeichnung. Das ist es, was die Herstellung die Natur „kostet“, wenn man ihre Auswirkungen auf den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane, ihre Toxizität für Süßwasser usw. betrachtet. Heute wird dieses Etikett im Textilsektor eingesetzt, doch schon bald dürfte es auf vielen Konsumgütern deines Alltags erscheinen (Lebensmittel, Kosmetik, Möbel …) und dir dabei helfen, nachhaltiger einzukaufen.

Die Sneakersocken verursachen somit Umweltkosten von 67 Impact-Punkten*.

Zum Vergleich: Ein Kleidungsstück mit vergleichbarem Gewicht aus 100% konventioneller Baumwolle, das in Bangladesch hergestellt und von einer Fast-Fashion-Marke verkauft wird, verursacht Umweltkosten von 261 Punkten*.

Woher kommt dieser Unterschied? Hier sind die wichtigsten Gründe:

• Die Produktionsländer: In Portugal oder Frankreich zu fertigen erfordert weniger fossile Energien als in Bangladesch (einem der wichtigsten Produktionsländer für Billigkleidung). Das Ergebnis: Diese lokalere Fertigung begrenzt die Auswirkungen auf den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane oder die Erschöpfung der Ressourcen.
• Das Material: Bio-Baumwolle hat im Vergleich zu konventioneller Baumwolle einen recht geringen Umwelteinfluss, vor allem weil sie wenig Pestizide benötigt (also geringe Toxizität für Süßwasser) und biologisch abbaubar ist (also weniger Probleme mit Mikrofasern oder Abfällen am Ende der Lebensdauer).
• Die Langlebigkeit: Fast-Fashion-Ketten regen zum Kauf an, indem sie ihre Kollektionen sehr schnell erneuern und unzählige Artikel anbieten, und sie halten mit lächerlich niedrigen Preisen davon ab, etwas zu reparieren. Das erhöht also die Zahl der pro Person verkauften Kleidungsstücke und verringert, wie oft ein Kleidungsstück getragen wird. Bei Loom haben wir uns dagegen für Geschäftspraktiken entschieden, die unsere Kundinnen und Kunden dazu ermutigen, ihre Kleidung so lange wie möglich zu behalten.

Auch wenn wir alles dafür getan haben, ihn so gering wie möglich zu halten, ist der Umwelteinfluss dieses Produkts nicht zu vernachlässigen. Trag deine Kleidung deshalb vor dem nächsten Kauf so lange wie möglich.

*Berechnungen von Loom am 07.09.2026. Klicke auf die Links, um zu den Simulationen des offiziellen Ecobalyse-Tools zu gelangen und mehr Details zu den getroffenen Annahmen zu erhalten. Achtung: Die Punktzahl ist auf Ecobalyse (dessen Methode sich regelmäßig weiterentwickelt) nicht immer exakt dieselbe wie bei der offiziellen Umweltkennzeichnung (die auf Version 7.0 von Ecobalyse basiert)